Pourquoi j'ai choisi de pratiquer le droit de la famille de collaboration

Mon expérience avec la pratique habituelle du droit de la famille a été troublée avec l'anéantissement. Le coût aux clients aussi bien que l'incertitude des résultats et de l'effet néfaste qui ont contesté des divorces a sur des enfants décourageait pour moi aussi bien que les clients que je servais.

J'étais ainsi résolu que je pratiquerais le droit de la famille d'une manière dont était respectueux à toutes les parties concernées.

Je crois que son amour-propre devrait ne jamais être compromis ni emporté.

L'avantage principal à l'approche de collaboration de droit de la famille est clair. Au lieu de devoir vivre avec des décisions prises par un juge, les parties travaillent avec leurs avocats pour prendre leurs propres décisions basées sur leurs besoins et ceux de leurs enfants. Chacun a le droit au travail habile, bien informé et s'inquiétant de leur avocat, et c'est mon but, avec l'grande attention prêtée à l'intégrité, au respect et à l'amour-propre.

Je suis particulièrement enthousiaste au sujet du processus du droit de la famille de collaboration car c'est une approche finie et coopérative visée résolvant les problèmes résultant d'une séparation sans aller à la cour.

Ce qui est droit de la famille de collaboration

• Le droit de la famille de collaboration est une approche finie et coopérative à résoudre les problèmes résultant d'une séparation sans aller à la cour.
• Les deux conjoints séparés maintiennent les avocats séparés qui sont particulièrement formés pour les aider pour régler leurs issues dans un arrangement commandé, sûr et respectueux.

Comment fonctionne-t-cela ?

• Les avocats et les clients signent un accord de participation qui décrit leurs responsabilités respectives.
• Le plus significatif de la perspective des avocats est que, si le processus ne mène pas à une résolution, ils ne peuvent pas représenter leurs clients dans aucune future poursuite judiciaire.
• Cette restriction aux avocats leur permet de diriger leur énergie effectivement sur réaliser la résolution.
• Chacun est concentré sur créer un accord juste et durable.

Le processus

• Le processus se compose d'une série « de réunions à quatre voies » dans ce que les participants travaillent ensemble pour définir les issues et pour comprendre la perspective de chacun, tous dans un effort de réaliser la résolution d'une manière civilisée et respectueuse.
• Un ordre du jour est placé pour chaque réunion à l'avance, de sorte que chacun soit clair sur quelles questions seront discutées au cours de n'importe quelle réunion donnée.
• Le rôle des avocats est d'aider, alors qu'en même temps, pour s'assurer que leur client comprend ses droits et engagements.

Seulement le droit de la famille de collaboration adresse l'image entière qui est impliquée dans le divorce. Il identifie que le divorce est plus qu'une procédure légale ou un événement. C'est également un moment de la détresse intense et s'avère provocant pour les parties et en particulier pour les enfants. Beaucoup d'issues financières sont impliquées, et souvent, elles sont complexes. Puisqu'il adresse l'image entière, le processus de de collaboration-loi aide des parties pour réaliser un plus complet, un enrichissement, et une résolution à long terme.

Quelles sont les différences entre le litige, la médiation, et le divorce de collaboration ?

Le modèle traditionnel de litige :

• Les clients parlent avec leurs avocats, et à leur tour les avocats discutent des positions les uns avec les autres.
• Les communications dans ce modèle sont restreintes et conçues pour autoriser les avocats.
• Si les avocats sont non réussis en aboutissant à une solution, l'autorité de prise de décision est retournée à un juge qui saura peu au sujet de vous et à votre situation autre qu'une vue rapide d'instantané.
• Ce modèle est désuet et chargé des calendriers et des fermetures fortement encombrés des auditoires de tribunal dus à la considération budgétaire.

Le modèle de médiation :

• A un certain nombre d'avantages par rapport au modèle de litige ;
• cependant, le dialogue est limité de nouveau.
• Les parties de divorce parlent avec un médiateur et alors peuvent choisir de consulter séparément avec un avocat qui n'était pas une partie du dialogue original que cela a mené pour publier la résolution.
• Il y a un potentiel pour la panne en ce moment due au manque d'un arrangement détaillé du processus complet de la part des avocats respectifs de parties.

Que diriez-vous des coûts ?

Si vous devez divorcer, que vaudrait-il à vous d'avoir un processus supérieur de résolution qui est juste et rewarding ? L'expérience prouve que les formes de collaboration de droit de la famille sont essentiellement moins chères que plainte qui sont portées devant la cour. En même temps, le divorce de collaboration est presque toujours plus satisfaisant et productif pour les participants.

Les coûts varieront selon la difficulté de la matière, mais une chose est certaine : aucun fond ne sera dépensé en faire la guerre. Dans le droit de la famille de collaboration, les parties sont assurément d'obtenir l'aide qu'elles doivent réussir, tout en évitant des coûts se sont associées au combat non productif. Les dollars dépensés en processus de collaboration sont un investissement sage dans un meilleur futur pour les parties et pour leurs enfants.

Mes articles

Liens relatifs